浙江新華移動傳媒股份有限公司官方網站
您當前的位置:首頁 > 投資者關系 > 證券資訊

分享至

回到(dào)頂部

王亞非:文化企業(yè)多(duō)元化大有可為(wèi)

來源:大衆證券報(bào) 作者:陶炜 時間:2014-03-04
【字号: 小(xiǎo)

  “文化企業(yè)全部都是靠羊毛出在狗身上(shàng)的,絕對不是羊毛出在羊身上(shàng)的。”全國(guó)人大代表、時代出版(600551)董事(shì)長(cháng)王亞非在北(běi)京接受《大衆證券報(bào)》記者專訪中,聊及文化企業(yè)的多(duō)元化問題時所說。
  文化企業(yè)一(yī)定要拉長(cháng)産業(yè)鏈
  時代出版通(tōng)常被定義為(wèi)新聞出版業(yè)的上(shàng)市(shì)公司,但其業(yè)務種類非常多(duō)元。根據2013年(nián)中報(bào)顯示,其新聞出版業(yè)務的收入占比僅為(wèi)37.58%,商品貿易的收入占比卻超過半壁江山。該公司在互聯網方向上(shàng)的拓展也較為(wèi)積極,去年(nián)在手遊方向上(shàng)的嘗試無疾而終後,今年(nián)又(yòu)開(kāi)始對O2O進行探索。
  上(shàng)周五,時代出版與安徽江淮汽車公司簽署了《戰略合作框架協議》,将在品牌、新媒體平台、重大項目等領域開(kāi)展一(yī)系列深度合作。雙方年(nián)内拟共同開(kāi)展“絲綢之路(lù)汽車行”活動,時代出版旗下(xià)的社交網站“時光(guāng)流影TIMEFACE”也位列新媒體推廣渠道中。
  傳統意義上(shàng),這種多(duō)元化的方式被認為(wèi)可能(néng)分散主業(yè)的精力,但時代出版卻非常受到(dào)市(shì)場的青睐。從(cóng)去年(nián)11月(yuè)11日到(dào)今年(nián)2月(yuè)10日的三個(gè)月(yuè)期間,時代出版的股價從(cóng)11.54元/股漲到(dào)了25.92元/股。在王亞非看(kàn)來,文化企業(yè)就(jiù)得搞多(duō)元化,而且非多(duō)元化不可。
  “我們搞多(duō)元化的目的是什麽,是要保住主業(yè)。文化需要長(cháng)期積澱,要做精品,不能(néng)急功近利地要求每一(yī)個(gè)都賺錢(qián),就(jiù)需要多(duō)元化的支撐。文化企業(yè)全部都是靠羊毛出在狗身上(shàng)的,絕對不是羊毛出在羊身上(shàng)的。”王亞非認為(wèi),文化是剛需,但未必都是盈利的。
  他表示,羊自(zì)己身上(shàng)不長(cháng)毛,找一(yī)條好狗來在狗身上(shàng)長(cháng)毛。文化企業(yè)想要搞活,一(yī)定要把自(zì)己的産業(yè)鏈拉長(cháng)。搞圍繞主業(yè)的多(duō)元化,搞跨界經營。
  “粵傳媒也不是都靠傳媒在支撐,湖(hú)南(nán)廣電(diàn)也是在搞多(duō)元化。光(guāng)做一(yī)個(gè)《爸爸去哪兒》的節目未必掙錢(qián),但可以把《爸爸去哪兒》拍成電(diàn)影來掙錢(qián)。我感覺,文化傳媒産業(yè)還(hái)有商品流通(tōng)行業(yè)都是産業(yè)鏈越長(cháng)的越有空間,産業(yè)鏈越短的越麻煩。”王亞非說。
  他同時表示,多(duō)元化并不會(huì)導緻難以管理。現在從(cóng)國(guó)家開(kāi)始都在強調,要從(cóng)管企業(yè)向管資本轉換,集團公司管下(xià)屬企業(yè)也是這樣,讓專業(yè)團隊運作,集團管好資本就(jiù)行,“出版社一(yī)定是專業(yè)化的,出版集團不一(yī)定是專業(yè)化的。”
  呼喚文化企業(yè)的職業(yè)經理人
  本次兩會(huì)上(shàng),王亞非重點關注的是在文化産業(yè)領域中的國(guó)企改革,包括能(néng)否在出版業(yè)實行混合所有制、股權激勵等,他對文化産業(yè)實行職業(yè)經理人制度的問題上(shàng)尤為(wèi)關注。
  “在出版行業(yè),人才競争是第一(yī)競争。很多(duō)時候是人在财聚、人走财散。”王亞非表示,由于機(jī)制沒有到(dào)位,員(yuán)工(gōng)自(zì)身的利益、前景、職業(yè)規劃和企業(yè)發展捆綁得不夠緊密,使得員(yuán)工(gōng)對企業(yè)的歸屬感不強,遇到(dào)合适的機(jī)會(huì),很容易放(fàng)下(xià)原有身份另覓出路(lù)。而對企業(yè)來說,失去的不僅僅是人才,還(hái)有寶貴的資源。
  王亞非認為(wèi),如果能(néng)在文化企業(yè)實行職業(yè)經理人制度,這将帶來員(yuán)工(gōng)精神狀态的轉變,持有企業(yè)的股權、期權的各層級職業(yè)經理人,可以讓企業(yè)的骨幹、精英真正把自(zì)己看(kàn)作企業(yè)的主人,其個(gè)人職業(yè)生(shēng)涯和生(shēng)活與企業(yè)發展結合得更加緊密,這對企業(yè)的長(cháng)遠(yuǎn)發展至關重要。
  與其他行業(yè)不同,文化産業(yè)有其特殊性所在,但王亞非并不認為(wèi)這會(huì)成為(wèi)實行職業(yè)經理人制度的阻礙。“每個(gè)行業(yè)都有其職業(yè)道德,從(cóng)業(yè)者必須遵守。文化産業(yè)的職業(yè)經理人也必須遵守文化産業(yè)的職業(yè)道德,并不會(huì)對其履職形成障礙。”王亞非說。

免責聲明:

1、凡本網注明“來源:時代出版”或“來源:本站”的作品,版權均屬浙江新華移動傳媒股份有限公司,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上(shàng)述作品。已經本網授權使用者,應在授權範圍内使用,并注明“來源:時代出版”。違反上(shàng)述聲明者,本網将追究其相(xiàng)關法律責任。

2、凡本網注明“來源:XXX(非時代出版)”的作品,均轉載自(zì)其它媒體,轉載目的在于傳遞更多(duō)信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。